Non c'è davvero un nuovo terreno coperto qui - dopo la barbarie della guerra civile, l'illegalità e la retribuzione. Ma ha alcuni elementi degni di nota. <br/> <br/> Anche se la violenza ha sempre costituito il nucleo centrale dell'Occidente, la * rappresentazione * della violenza qui è insolitamente grafica. Un sacco di sangue, spari, lance e uomini bruciati vivi. Boone scaglia il capo Apache con le scaglie sulla testa - una metafora visiva per la "giustizia infranta" dell'intera faccenda. <br/> <br/> E le sequenze d'azione sono molto ben organizzate e modificate: Franciosa lancia un coltello in un bandido montato, che cade da cavallo. Viene trascinato dalla sua staffa e Franciosa afferra il coltello dal corpo che passa per poterlo riutilizzare - tutto con un occhiolino. <br/> <br/> Inoltre, il tema di O'Brien è il suo Confederazione a sud del confine, simboleggiata dalla metà della struttura neoclassica completata nel deserto. <br/> <br/> & quot; The Undefeated & quot; aveva temi simili, ma questo è molto più intelligente. <br/> <br/> La debolezza sta nel cast di supporto in legno - la parte della ragazza / combattente Apache non viene gestita molto bene. A Brown viene dato poco da fare nel suo debutto cinematografico. Le donne sono oggetti sessuali. Gli Apache sono raffigurati come "injuns". <br/> <br/> Finiscono in modo intelligente, non sentimentale, suggerendo "Bridge on the River Kwai". Ma nel complesso, e con il senno di oggi, non cancella la barra sollevata da & quot; … Josey Wales & quot ;. Ho visto per la prima volta RIO CONCHOS, nel lontano giorno in cui la CBS era solita girare film giovedì e venerdì sera in prima serata, molto prima del cavo e del videoregistratore.Devo averlo visto più volte nei miei primi anni dell'adolescenza, perché quando l'ho visto di recente per la prima volta da decenni, tutto tornava e potevo quasi recitare il dialogo insieme ai personaggi. <br/> <br / > Reso nel 1964, quando i film western di cope come questo erano ancora commercialmente fattibili, RIO CONCHOS era il film perfetto per catturare la mia giovane immaginazione, perché aveva innegabilmente ragazzi duri in una missione pericolosa in cui alcuni, se non tutti, erano sicuramente andando a perdere la vita. C'erano un sacco di suspense e scontri violenti ogni dieci minuti circa, il tutto portando a un climax davvero esplosivo. <br/> <br/> Diretto dal vecchio pro Gordon Douglas e con una colonna sonora di Jerry Goldsmith, RIO CONCHOS parla di quattro uomini che devono rintracciare una spedizione di fucili rubati prima che finiscano nelle mani degli Apaches; molti hanno detto che questa trama è simile a THE COMANCHEROS, fatta qualche anno prima, e mentre questo è certamente vero, le storie incentrate sul fatto di tenere i fucili fuori dalle mani degli indiani erano una graffetta praticamente in ogni TV occidentale in quel momento. Ciò che rende RIO CONCHOS così memorabile sono i protagonisti e gli attori che li interpretano, a cominciare dall'indimenticabile Richard Boone, che interpreta Dan Lassiter, un ex ufficiale confederato con un intenso odio per gli Apaches che hanno massacrato la moglie ei figli. Questo era uno dei pochi ruoli principali di Boone in un film di grande budget e gli va bene come un guanto; con la sua voce grave e i lineamenti duri, ha dovuto a malapena recitare per convincerci che è un uomo guidato dall'odio e ossessionato dalla vendetta e disposto a passare attraverso chiunque per ottenerlo. <br/> <br/> Ma Boone è in buona compagnia, per RIO CONCHOS ha segnato il debutto cinematografico di Jim Brown, in ritardo di Cleveland Browns, che mentre nessun grande attore ha sempre tagliato una presenza intimidatoria sul film. Brown gioca un sergente nell'esercito dell'Unione lungo il viaggio verso sud in Texas per trovare i fucili con il suo ufficiale comandante, Stuart Whitman, l'uomo responsabile del furto in primo luogo e determinato a ripristinare il suo onore. Whitman è stato un protagonista affidabile in molti film degli anni '60, ma qui è chiaramente oscurato. Anthony Franciosa completa il quartetto come Rodriguiez, condannato all'impiccagione, ma portato in missione da Lassiter; un personaggio affascinante ma subdolo la cui lealtà è sempre discutibile. L'interazione tra questi uomini è il cuore del film, poiché lo spettatore si chiede sempre chi sarà il primo a tradire gli altri prima che raggiungano il loro obiettivo. <br/> <br/> Raggiunto questo obiettivo quando trovano i fucili nelle mani di Theron Pardee, un generale confederato decise di ricominciare la guerra civile in Texas usando gli Apache ben armati per decimare le forze dell'Unione per lui. Prima che l'azione riempisse il finale, veniamo trattati con una scarica di tensione in un saloon, una disperata battaglia con gli Apaches in un remoto ranch, un'imboscata di una banda di banditi e una brutale scena di torture in cui gli eroi vengono trascinati dietro i cavalli da gli Apaches urlanti. Non c'è da meravigliarsi se l'ho amato da bambino. <br/> <br/> Vedendo RIO CONCHOS ora, è ovvio che gran parte della recitazione è inutilmente ampia, in particolare la scalcinata interpretazione latina di Franciosa. Gli indiani sono i soliti selvaggi scatenati ei fuorilegge messicani sono gli stereotipati Frito Banditos. Il cast di supporto ha alcuni attori notevoli in esso, a partire da Edmond O'Brien come Pardee, ma quello era il suo magazzino in commercio, che era in grande mostra in altri due classici western anni '60, THE MAN WHO SHOT LIBERTY VALANCE e THE WILD BUNCH . Vito Scotti, un volto familiare della televisione è uno dei banditi. L'attore messicano Rodolfo Acosta è la nemesi di Lassiter, Bloodyshirt; Acosta era in HONDO e ha conquistato il mercato giocando a Indian Chiefs in TV con le sue opere a cavallo, ma lui e Boone hanno avuto un terrificante confronto nella memorabile villa di Pardee senza muri o tetto al fiume. E questo è il grande Timothy Carey in una parte non accreditata come barista; Carey era un famoso sostenitore del paesaggio, ma è talmente sobrio da essere irriconoscibile. Wende Wagner è una forte presenza come donna Apache catturata, una cosa notevole dal momento che il suo personaggio non parla una parola di inglese. <br/> <br/> Boone, il veterano di HAVE GUN WILL TRAVEL, ha continuato a recitare il cattivo in un altro grande western, HOMBRE, e assunse John Wayne in BIG JAKE e THE SHOOTIST; Franciosa avrebbe fatto la maggior parte del suo futuro recitando in televisione, mentre Whitman sarebbe stato ascoltato poco dopo gli anni '70. Purtroppo, ad eccezione di Jim Brown, tutti loro e RIO CONCHOS sono stati dimenticati ora, ma loro e il film hanno fatto una bella impressione nel corso della giornata su un sacco di bambini impressionabili come me. Ma è ancora là fuori, su cavo, DVD e Neflix, implorando di essere riscoperto da una nuova generazione. Ho letto alcune recensioni di & quot; Rio Conchos & quot ;, e alcune persone pensano che sia un remake di & quot; The Comancheros & quot ;, e credetemi, non lo è. Hanno alcune cose in comune? Si lo fanno. 1: Erano entrambi realizzati dalla 20th Century Fox. 2: Entrambi avevano Stuart Whitman (anche se Paul Regret in "The Commancheros" è un personaggio molto diverso da Capt. Haven qui). 3: Entrambe le pistole coinvolte corrono verso gli indiani. 4: La ragazza salva i personaggi principali. Lì c'era Pilar Graile (Ina Balin), qui è la Sally Apache Girl (Wende Wagner). Ecco dove finisce. Prima di tutto è un film inferiore. & quot; The Commancheros & quot; è un classico occidentale con personaggi molto migliori e simpatici come il capitano Jake Cutter (John Wayne), & quot; Crow & quot; (Lee Marvin), Regret, Pilar, e suo padre il cattivo interpretato da Nehemiah Persoff. I personaggi qui sono semplicemente improbabili (Tranne forse Haven e Sally alla fine del film). Il peggio di tutti è stato Col. Theron 'Grey Fox' Pardee (L'ex comandante confederato del maggiore Jim Lassiter (Richard Boone)). Il suo obiettivo era usare gli indiani come esercito contro il popolo americano. Come ha affermato & quot; Il motivo per cui il Sud ha perso è stato il suo senso di onore fuorviante. & Quot; (Per paragone, il rammarico ha molto onore (lo incontri per la prima volta quando partecipa a un duello e uccide l'altra persona quando si muove). Anche questo è molto diverso da Graile che voleva "Una comunità di ladri" (La sua parole), che non è certo quello di mandare gli indiani a scatenarsi per uccidere senza pietà, anche Lassiter non è molto simpatico: era arrabbiato e amareggiato per la perdita al Nord, e avere la sua famiglia uccisa dagli indiani. un cane rabbioso, che vuole solo uccidere prima di essere ucciso, ha anche cercato di uccidere Sally finché Haven non lo ha fermato, altri due lungo il tragitto sono il sergente Franklyn (Jim Brown), che parla raramente, ma è quasi spietato come Lassiter a uccidere gli indiani, e Juan Luis Rodriguez (Tony Franciosa), che è un vero personaggio vile che mi ricorda AJ Maggott (Telly Savalas) da "The Dirty Dozen", uno psicopatico assoluto che finge di essere affascinante, ma è peggio di un serpente a sonagli Fondamentalmente, non c'è un simpatico personaggio nel il gruppo OBrien (che in genere mi piace) si distingue come nient'altro che uno psicotico con visioni di grandiosità che è diverso da Graile o Jeff Chandler di Luke Darcy di "The Jayhawkers!" (Un altro film che ho recensito). Successivamente, è giusto dire che questa non è esattamente una commedia che in larga misura & quot; The Commancheros & quot; is (In particolare le scene che coinvolgono & quot; Crow & quot;), e quindi molto divertente. Questo è un brutto film? No non lo è, in particolare il finale (Spoliers), dove Lassiter e Franklyn affrontano gli indiani e gli uomini di Pardee (Rodriguez viene ucciso in precedenza da Lassiter, e Haven viene ferito alla caviglia da una lancia, quindi non può fare molto se non liberare gli altri (Dopo che Sally lo libera)). La sua fine è estremamente ambigua in cui Pardee sopravvive (ma diventa completamente matto), e Haven e Sally scappano. La domanda è che Haven diventerà Generale (Lassiter ha detto & quot; Puoi ancora fare il Generale. & Quot;), o finirà con Sally (allora, avere una donna indiana (o una moglie), intorno a te non ti aiuterà esattamente con quella). Dal momento che lei essenzialmente lo ha scelto per il suo popolo (probabilmente perché le ha salvato la vita), e dal momento che lui sta riportandola con lui (invece di lasciarla con il suo popolo (Chi non era a conoscenza di ciò che fece Sally (aiutando Haven, Franklyn e Lassiter a fuggire (anche se solo Haven dei tre sopravvive))), per non parlare del suo sguardo rivolto verso di lei, sospetti fortemente che stia scegliendo Sally per le forze armate. 7/10 stelle. Il film è stato diretto da Gordon Douglas e interpretato da Richard Boone, Stuart Whitman, Jim Brown e Edmond O'Brien. Boone interpreta il ruolo di ex maggiore nell'esercito confederato e ora è solo un ubriaco che odia gli indiani e uccide più che può. Boone viene trovato con un fucile a ripetizione rubato all'esercito, ma non lo sapeva e viene gettato in prigione. Whitman era il soldato che si occupava dei fucili ma furono rubati e portati in Messico. Così Whitman e Brown vanno dietro ai fucili sotto copertura e prendono Boone e Anthony Franciosa, un messicano che stava per essere impiccato, insieme a loro. È un western piuttosto buono ed è bello vedere Boone con il ruolo da protagonista invece di interpretare il cattivo. Il western era ancora una preoccupazione commerciale quando Gordon Douglas fece questo decente esempio del genere nel 1964. Nel giro di pochi anni, naturalmente, Peckinpah, Leonne e, infine, Clint Eastwood tra gli altri avrebbero completamente stravolto il genere, dando un nuovo significato al termine 'revisionista'. Douglas non era un autore, ma un buon direttore del lavoro, abbastanza professionale per raccontare un buon filato. Non c'è nulla di terribilmente originale in questo filato, (è in realtà un ripasso di "The Commancheros"), come potenziali nemici Richard Boone, Stuart Whitman, Tony Franciosa e Jim Borwn uniscono le forze per trovare una spedizione di fucili rubati dagli indiani. Nelle sequenze d'azione c'è abbondanza di spazzola salvia e deserto che fornisce i piaceri necessari che associamo a una buona opera di cavallo, anche se questo diventa sorprendentemente cinico e amaro. C'è una svolta da masticatore di scenario da parte di Edmond O'Brien e Tony Franciosa si diverte come un Lothario messicano il cui modo con un coltello è molto utile.E il punteggio di Jerry Goldsmith è di prim'ordine.
Peicate replied
360 weeks ago